Перейти к контенту
Госпошлина за эмиссию ценных бумаг

Относится ли протокол опроса лица с его согласия к доказательству

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) Доб. 773

Сбор адвокатом доказательств путем получения объяснений, направления запросов, составления актов, обращения к специалистам. Полномочия адвоката по сбору доказательств по уголовному делу определены ч. Кроме того, полномочия адвоката в уголовном судопроизводстве регламентируются ст. Остановимся подробнее на таких полномочиях адвоката по сбору доказательств, как получение объяснений, направление запросов, обращение к специалистам и составление актов. Все выше обозначенные действия адвоката принято называть адвокатским расследованием.

Красноярск, ул.

Сибирский юридический форум. Отвечая на его предложения, решил разобраться в этом вопросе подробно. Это правомочие выделено отдельной строкой и является самостоятельным институтом прав, предоставляемых законом адвокату. Наряду с ним адвокат наделен законом другими отдельно выделенными правами, в т.

Сбор адвокатом доказательств путем получения объяснений

Красноярск, ул. Взлетная, 5г. Положение Адвокатской палаты Красноярского края о порядке сдачи квалификационного экзамена Положение ФПА РФ о порядке сдачи квалификационного экзмена, действующее с Комиссия по защите прав адвокатов Новости защиты прав О комиссии Состав комиссии Обращение в комиссию О статье Информационное письмо Агентства по обеспечению деятельности мировых судей об оказании БЮП адвокатами за 3 квартал года от Информационное письмо Агентства по обеспечению деятельности мировых судей об оказании БЮП адвокатами за 2 квартал года от Информационное письмо Агентства по обеспечению деятельности мировых судей об оказании БЮП адвокатами за 1 квартал года от Информационное письмо Агентства по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края от Информационное письмо Агентства по обеспечению деятельности мировых судей об оказании БЮП адвокатами за 6 месяцев г.

Памятка по предоставлению документов в агентство по обеспечение деятельности мировых судей Красноярского края на оплату за оказание бесплатной юридической помощи Работа по назначению Порядок назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве утв. Правила Адвокатской палаты Красноярского края по исполнению Порядка назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве, утвержденного решением Совета ФПА РФ от 15 марта года О порядке применения Правил Адвокатской палаты Красноярского края от Список адвокатов, допущенных Советом до работы по назначению на территории г.

Красноярска действует с Защитник, в соответствии с ч. Однако, уже здесь мы видим первое противоречие. Беря во внимание ч. Кроме того, обращает на себя внимание и другой аспект - закреплённые в ч. Пятничука [4] праву подозреваемого, обвиняемого, их защитников собирать и представлять доказательства корреспондирует обязанность органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, рассмотреть каждое ходатайство , заявленное в связи с исследованием доказательств.

Вместе с тем, законодателем не решен вопрос, относительно порядка реализации полномочий защитника, которые перечислены в ч. Данный вопрос имеет большое практическое значение, в связи с тем, что всегда существует риск отказа в приобщении собранных адвокатом сведений к материалам уголовного дела в качестве доказательств.

А если говорить об их процессуальном закреплении, то они должны по форме и содержанию соответствовать требованиям ст. И как будет показано далее, этот момент является спорным и вызывает некоторые вопросы.

Мы попытаемся кратко проанализировать перечисленные законом способы собирания защитником доказательств и возможность их реализации. Получение предметов и документов. В вышеуказанных методических рекомендациях для начала предлагается получение письменное заявление от владельца данного предмета. Относительно процедуры рекомендуется участие не менее двух лиц, которые должны засвидетельствовать факт и результаты добровольной передачи предмета.

Также возможно участие специалиста на основании п. Аналогичный порядок должен быть соблюден также при получении документов. Опрос лиц с их согласия. Как и предыдущее действие, опрос лиц адвокатом может быть проведен только с их согласия.

Порядок собирания защитником путем опроса лица, в отличие от производимых следователем или дознавателем допросов, специально не регламентируется. Где утверждается, что само по себе отсутствие процессуальной регламентации формы проведения опроса и фиксации его результатов не может рассматриваться как нарушение закона и основание для отказа в приобщении результатов к материалам дела.

При этом полученные защитником в результате опроса сведения могут рассматриваться как основание для допроса указанных лиц в качестве свидетелей или для производства других следственных действий. Исходя из буквы закона, данная позиция ВС РФ, является верной, но практически неудобной, так как следователь проводя допрос, может не затронуть вопросы, которые являются важными для защиты.

И в таком случае, адвокат может заявить либо ходатайство о проведении дополнительного допроса либо допросить лицо в порядке ст. УПК РФ. Но возможны случаи, когда лицу известны такие обстоятельства, зная которые следователь мог бы прекратить уголовное преследование, не доводя уголовное дело до суда, но ходатайство защиты о проведении дополнительного допроса не было удовлетворено. На практике могут возникнуть вопросы, относительно момента, с которого сведения, полученные в результате опроса, могут стать доказательствами.

Вместе с тем, в УПК не упоминается о получении от тех же лиц письменных объяснений. На практике легко представить ситуацию, когда защитнику гораздо удобнее не опрашивать иногороднего свидетеля лично, а попросить его изложить известные ему сведения по делу или письменно ответить на поставленные вопросы и направить ответ по почте.

Поэтому, беря во внимание ч. Ведь в противном случае защитнику придется тратить значительное время на поездку, а это может пагубно сказаться на его работе по защите подозреваемого или обвиняемого. Истребование справок, характеристик, иных документов. Осуществление данного полномочия, рекомендуется проводить путем направления запроса, в котором должны быть указаны запрашиваемые документы, а также указана мотивировка их предоставления.

Также на практике рекомендуется, указывать в данных запросах сроки его разрешения со ссылкой на действующее законодательство о порядке разрешения обращений граждан. На мой взгляд, не лишним будети упоминание об административной ответственности за отказ в предоставлении информации, в соответствии со ст. Которая, кстати, и обеспечивает закрепленную в п. При этом, отвечая на запрос адвоката, соответствующие органы или организации вправе провести исследования или эксперимент и впоследствии сослаться на него при ответе адвокату.

Однако, данные доказательства могут быть недопустимыми, в случае если они даны вне рамок предварительного расследования или судебного заседания [11]. В рамках данной работы, также хотелось бы указать на другие спорные моменты, связанные с закреплений в качестве доказательств сведений добытых защитником. Во-первых, это относимость доказательств или сведений претендующих на статус доказательств.

Ведь адвокат, заявляя ходатайство о приобщении определенных сведений в качестве доказательств, предполагает их способность установить наличие или отсутствие обстоятельств подлежащих доказыванию, указанных в ст.

Такие случаи могут быть обусловлены различными причинами. Например, когда адвокат с помощью длинной логической цепочки намеревается обосновать наличие или отсутствие определенных фактов, используя определенное доказательство.

Во-вторых, имеют место проблемы с законодательной регламентацией этого института. В частности, имеется неопределенность в отношении осмотра адвокатом места происшествия, по которому в литературе и на практике сложились диаметрально противоположные точки зрения. Так, например, Пиюк А. В утверждает о наличии такой практики [12]. В свою очередь Верховный суд РФ в одном из своих определений указал: "что касается права защитника собирать доказательства, то оно закреплено в части 3 ст.

Что может указывать на исчерпывающий перечень правомочий защитника, изложенных в ч. Подходя к завершению, хотелось бы кратко упомянуть очень интересный вопрос, тесно связанный с данным исследованием и проблемой состязательности. Сегодня нередко в научной литературе можно встретить предложения формирования и закрепления в законе института адвокатского расследования и в литературе по этому поводу сложились разные точки зрения.

Но, не углубляясь в данную полемику можно сказать, что такой институт является пока чужеродным для российского уголовного процесса, основанного на публичном начале. Работать такой институт может только в правовой системе с развитым состязательным процессом, где закон не требует от органов следствия полноты, объективности и всесторонности расследования.

Да и то, беря на перспективу данное предложение, следует учитывать, что органы государства и должностные лица, проводя предварительное расследование не обязаны руководствоваться всесторонностью, полнотой и объективностью. Что, в свою очередь, должно компенсироваться квалифицированной защитой обвиняемого, подозреваемого адвокатом.

И поэтому следует задаться вопросом, а готово ли сегодня большинство наших адвокатов действовать в такой модели уголовного процесса? И только ответив на этот вопрос, можно уже говорить о введении такого института как адвокатское расследование. Аналогично должен решаться и вопрос относительно обязательности приобщения к материалам уголовного сведений собранных адвокатом. Подводя итоги, следует отметить, что в современном российском уголовном процессе адвокат не является субъектом доказывания, со всеми вытекающими отсюда последствиями, возможно, поэтому процедура собирания адвокатом сведений, претендующих на статус доказательств, до сих пор законодательно не урегулирована.

И в связи с этим, на сегодняшний день адвокатам по данному вопросу представляется разумным руководствоваться практикой вышестоящих судов в особенности Верховного и Конституционного суда , рекомендациями палат адвокатов различного уровня и доктриной уголовного процесса. При этом, не помешало бы законодательно урегулировать данную процедуру, так как это может способствовать уменьшению отказов в приобщении сведений к материалам дела и тем самым к прекращению уголовного преследования на стадии предварительного расследования.

Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. Собирание доказательств защитником - декларация или реальность? Презумпция невиновности в гражданcком процессе. Трубецкой Н. Обоснованность ходатайства о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела в публичном уголовном процессе. Белецкая Л. Техники подготовки юридических документов. Как подготовить документ, чтобы повысить шансы его удачного рассмотрения в суде?

Редькин Д. О палате. История палаты Аппарат палаты Совет Квалификационная комиссия Ревизионная комиссия Банковские реквизиты Контактная информация. Реестр адвокатов Реестр адвокатских образований. Для претендентов. Информация по приему документов Перечень документов, необходимых для допуска к сдаче экзамена Перечень вопросов для включения в экзаменационные билеты, при приеме квалификационного экзамена от лиц, претендующих на приобретение статуса адвоката, рекомендованный ФПА РФ с Комиссия по защите прав адвокатов.

Новости защиты прав О комиссии Состав комиссии Обращение в комиссию О статье Бесплатная юридическая помощь. Список адвокатов , оказывающих бесплатную юридическую помощь в рамках государственной системы оказания БЮП, утв. Памятка по предоставлению документов в агентство по обеспечение деятельности мировых судей Красноярского края на оплату за оказание бесплатной юридической помощи.

Работа по назначению. Порядок назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве утв. Информация о едином Caal-центре. Презумпция невиновности в гражданcком процессе Трубецкой Н. Обоснованность ходатайства о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела в публичном уголовном процессе Белецкая Л. О палате История палаты Аппарат палаты Совет Квалификационная комиссия Ревизионная комиссия Банковские реквизиты Контактная информация.

Реестры Реестр адвокатов Реестр адвокатских образований. Для претендентов Информация по приему документов Перечень документов, необходимых для допуска к сдаче экзамена Перечень вопросов для включения в экзаменационные билеты, при приеме квалификационного экзамена от лиц, претендующих на приобретение статуса адвоката, рекомендованный ФПА РФ с

Вы точно человек?

В настоящее время поток объяснений от граждан, отобранных адвокатами, в суды не прекращается. Главная Профессиональные новости Опрос лиц с их согласия как форма адвокатского расследования. Получить консультацию Я принимаю условия политики конфиденциальности. Оставить комментарий Отменить ответ Ваш email не будет опубликован. Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе!

Относится ли протокол опроса лица с его согласия к доказательству

О рекомендациях по составлению адвокатами палаты протокола опроса лиц в порядке ст. Методические рекомендации по реализации прав адвоката, предусмотренных п. Действующим уголовно-процессуальным законодательством защитнику обвиняемого подозреваемого предоставлены некоторые права по собиранию доказательств. В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 53 УПК РФ защитнику предоставлено право собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке. Дорогие читатели!

Опрос лиц с их согласия как форма адвокатского расследования

Главная Пресс центр Публикации Опрос лиц с их согласия как средство адвокатского расследования и использование его результатов в досудебном производстве по уголовному делу. Опрос лиц с их согласия как средство адвокатского расследования и использование его результатов в досудебном производстве по уголовному делу. В настоящее время все больше граждан обращается за оказанием квалифицированной юридической помощи к адвокатам, и это не только лица, которые привлекаются к уголовной ответственности, но лица, которым преступлением причинен вред. В рамках оказания юридической помощи адвокат использует средства и способы защиты, которые не запрещены законом. В настоящей статье речь пойдет о средстве адвокатского расследования — опроса лиц с их согласия. В юридической литературе проблему проведения адвокатом опроса лиц с их согласия освещал Кронов Е. Кронов Е.

Процессуальное закрепление доказательств, добытых адвокатом

На мой взгляд, законодательное регулирование позволяет судам в совокупности с другими имеющимися доказательствами рассматривать протокол адвокатского опроса в качестве доказательства. По моему мнению, процитированные нормы друг другу не противоречат и дают основание сделать однозначный вывод о том, что сведения, изложенные в протоколе адвокатского опроса, могут являться доказательствами по делу. Хочу выразить полное согласие с подробным правовым анализом соответствующих норм АПК РФ, ГПК РФ, правовых позиций КС и ВС РФ, который был подготовлен коллегой Сергеем Курносовым , и его позицией об отсутствии какого-либо различного правового регулирования в отношении протокола допроса свидетеля, проведенного налоговым органом, и протокола адвокатского опроса. Однако в сложившейся судебной арбитражной практике по этому вопросу представлены две противоположные позиции.

.

.

Протокол адвокатского опроса как доказательство

.

Протокол адвокатского опроса и протокол налогового органа – равные по силе доказательства

.

.

.

.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 4
  1. mickbitciobuak1985

    Адвокатский опрос - доказательство? - Адвокат Мамонтов Алексей Вячеславович - Статьи - Праворуб

  2. defrafilmi1978

    Опрос лиц с их согласия как форма адвокатского расследования относится к числу положительных моментов, поскольку направлено на защиты, в том числе составления протокола опроса лица, проводимого с его согласия [4]. делу, когда доказательство, как несоответствующее требованиям закона.

  3. tightererel1971

    Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

  4. lacolatu1970

    5 УПК РФ, опрос лица с его согласия относится к иным действиям, проводимым В конце протокола опроса опрашиваемое лицо должно поставить подпись и возможности в дальнейшем ссылаться на данное доказательство.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных