Перейти к контенту
Госпошлина за эмиссию ценных бумаг

Кто выполняет строительство линий электропередач если земля передана в аренду собственникам

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) Доб. 773

Судья Толмачева С. Нижний Новгород ДД. ГГГГ года. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:. Новгорода от ДД. Истец Юрчак Е.

Тексты положений нормативных правовых актов, содержащих обязательные требования, соблюдение которых оценивается при проведении мероприятий по контролю при осуществлении государственного земельного надзора.

В старом задачнике был список литературы. Земельное и гражданское законодательство при регулировании земельных имущественных отношений соотносятся как специальное и общее.

Судебное делопроизводство

Судницын М. В обоснование заявленных исковых требований указано, что на основании договора купли-продажи от ДД. ГГГГ постановлением главы Пермского муниципального района разрешенное использование данного участка было изменено под общественную застройку.

Часть участка расположена в охранной зоне электрических сетей 10 кВ. Иных обременений не имеется. При заключении договора аренды от ДД. ГГГГ на земельном участке каких-либо строений обременений не имелось.

ГГГГ истец узнал, что на принадлежащем ему земельном участке незаконно проведена магистральная сеть электроснабжения и незаконно установлены железобетонные опоры под линию электропередач. Выкопировкой земельного участка от ДД. ГГГГ подтверждается, что на указанном земельном участке никаких строений, в том числе железобетонных опор под линию электропередач не было. Согласно плану границ указанного земельного участка от ДД. Фактически строительством магистральных сетей в д.

Прохождение линии электропередачи на земельном участке истца повлекло ухудшение состояния объекта недвижимости, невозможность использования его по назначению и невозможность его реализации. Истец Судницын М.

Представитель истца адвокат Белова О. Представитель ответчика Коренева Я. В обоснование возражений, в ходе судебного разбирательства представителями ответчика указано на:. Поддержала доводы возражений представителя ответчика. Настаивала на применении срока исковой давности к спорным правоотношениям и отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица: администрация Пермского муниципального района, администрация Кондратовского сельского поселения, Пермский отдел Управления Росреестра Пермского края о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд представителя не направили.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу , что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Категория земли указанного земельного участка указана: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи … и земли иного специального назначения, разрешенное использование: под промышленные предприятия.

Пунктом 1. Договор аренды земельного участка надлежащим образом зарегистрирован ДД. Актом приема-передачи земельного участка по указанному договору аренды подтверждается, что на момент передачи земельного участка ДД. ГГГГ строений на земельном участке нет л. В январе, феврале года истцом Судницыным М. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД. Начальный срок выполнения работ указан — январь года, окончание работ ДД. ГГГГ л. Кондратово л. Проведенной ДД. Усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренные статьей 7.

Составлен протокол об административном правонарушении от ДД. Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований либо возражений. Согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Также путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, осуществляется защита гражданских прав в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерайии.

Согласно статье 62 Земельного кодекса Российской Федерации лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств.

Положениями статей 87, 89 Земельного кодекса Российской Федерации урегулированы вопросы состава земель специального назначения и использование земель энергетики. Согласно статье 89 Земельного кодекса Российской Федерации землями энергетики признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и или эксплуатации объектов энергетики и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

То есть, особенностью правового режима земель, занятых линиями электропередач, является то, что законодательство устанавливает определенные ограничения на размещение этих объектов. В то же время устанавливаются и ограничения прав лиц, использующих земельные участки, на которые указанные объекты установлены. Пунктами 8, Порядка установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условии использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от Пунктом 8 Постановления Правительства Российской Федерации от Конкретные размеры земельных участков частей земельных участков для осуществления указанных работ определяются в соответствии с проектной документацией с учетом принятой технологии производства монтажных работ, условий и методов строительства.

То есть, в ходе судебного разбирательства истцом Судницыным М. С учетом изложенного, к юридически значимым обстоятельствам, которые подлежат доказыванию, при разрешении спорных правоотношений, суд относит следующие обстоятельства:. Принимая во внимание изложенные положения Земельного кодекса Российской Федерации, особенность правового режима земель, занятых линиями электропередач, суд приходит к выводу , что наличие линии электропередач, идущей через участок, принадлежащий истцу Судницыну М.

Вся процедура согласования строительства спорной ЛЭП, включая в себя разработку и согласование проекта, получение соответствующих технических и иных разрешений, согласование вопроса с землепользователями, имела место после заключения договора субподряда от ДД. Кондратово, то есть после приобретения Судницыным М. При этом, при приобретении истцом Судницыным М. Таким образом, возведение строительство, проведение спорной линии электропередач, за пределами установленного в отношении земельного участка ограничения в виде охранной зоны электрических сетей 10 кВ, должно было быть согласовано с собственником земельного участка истцом Судницыным М.

Доказательств согласования с истцом Судницыным М. Кондратово от ДД. ГГГГ, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку сам по себе акт выбора трассы, его содержание, не свидетельствует о выборе трассы для возведенной спорной линии электропередачи через земельный участок с кадастровым номером Кроме того, все согласования строительства спорной линии электропередачи не могли быть произведены ранее ДД.

ГГГГ местоположения линии л. То есть, ссылка представителя ответчика на акт выбора трассы от ДД. Согласно пунктам 2, 5, 6 Постановления Правительства Российской Федерации от Конкретные размеры земельных участков для установки опор воздушных линий электропередачи опор линий связи, обслуживающих электрические сети определяются исходя из необходимости закрепления опор в земле, размеров и типов опор, несущей способности грунтов и необходимости инженерного обустройства площадки опоры с целью обеспечения ее устойчивости и безопасной эксплуатации.

В порядке, предусмотренном пунктами 3 - 5 настоящих Правил, определяются размеры земельных участков частей земельных участков , отнесенных к категориям земель, не указанным в пункте 2 настоящих Правил, если хозяйствующим субъектам предоставлено право использовать эти участки части участков для установки опор воздушных линий электропередачи опор линий связи, обслуживающих электрические сети.

При этом ДД. Согласно статье 45 Федерального закона от ГГГГ, что подтверждается представленным кадастровым паспортом земельного участка. Учитывая указанные положения закона, принимая во внимание нахождение земельного участка, принадлежащего истцу, на кадастровом учете, суд приходит к выводу , что на период строительства спорной линии электропередачи, земельный участок, принадлежащий истцу Судницыну М. Согласно статье 56 Земельного кодекса Российской Федерации права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным настоящим Кодексом, федеральными законами.

То есть, отсутствие государственной регистрации обременения исключает необходимость со стороны Судницына М. Таким образом, ответчиком не опровергнуты доводы искового заявления Судницына М.

Правоустанавливающих документов, которые бы подтвердили право на возведение спорной линии электропередачи, на земельном участке, принадлежащим истцу, в ходе судебного разбирательства ответчиком суду не представлено.

Довод возражений представителя ответчика об отсутствии технической возможности исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований опровергнут сообщением заместителя руководителя Западно-Уральского Управления Ростехнадзора от ДД.

ГГГГ, в соответствии с которым, перенос опор линии электропередач 10 кВ технически возможен л. Кроме того, указанный довод представителя ответчика, суд признает надуманным, поскольку ответчики не лишены возможности предусмотреть различные варианты выноса установки опор ЛЭП за пределами земельного участка истца, в том числе без долгосрочного прекращения подачи электроэнергии, поскольку нарушенные права последнего с учетом установленных обстоятельств подлежат восстановлению.

Согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В силу статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Заявление о применении срока исковой давности предоставлено третьим лицом, не заявляющим самостоятельные исковые требования, заявления о применении срока исковой давности от стороны ответчика по настоящему спору отсутствует.

Кроме того, статьей Гражданского кодекса Российской Федерации обозначены конкретные требования, на которые исковая давность не распространяется, среди которых указаны и требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения статья ГК РФ. Учитывая изложенное, принимая во внимание основания заявленных Судницыным М. В силу статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено …. Принимая во внимание характер спорных правоотношений, отсутствие у истца возможности самостоятельно исполнить решение суда, с учетом принципа разумности, суд приходит к выводу о необходимости установить срок для исполнения решения суда для ответчика в течение шести месяцев, со дня вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, установленные обстоятельства, изложенные положения гражданского, земельного законодательства Российской Федерации, свидетельствуют о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, истцом Судницыным М.

Исковое заявление Судницина М. Решение суда в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края. Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Коцур Т.

В обоснование возражений, в ходе судебного разбирательства представителями ответчика указано на: - акт выбора трассы прохождения ЛЭП от ДД. В ходе судебного разбирательства, Судом установлено следующее. С учетом изложенного, к юридически значимым обстоятельствам, которые подлежат доказыванию, при разрешении спорных правоотношений, суд относит следующие обстоятельства: - временной период приобретения истцом Судницыным М. Коцур Справка Мотивированное решение составлено Судья Т.

Дело № 2-71/2012

Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте. Поэтому по всей протяженности ЛЭП выделяют охранные зоны, на которых вводятся законодательные ограничения на ту или иную деятельность. Кроме того, эти ограничения обеспечивают безопасность самих ЛЭП от повреждений и возможность нормальной их эксплуатации. Москва Является ли проект на линию достаточным документом для предоставления в сетевую компанию для заключения договора о предоставлении точки присоединения к сетям ОАО РЖД без внесения указанной линии в инвестиционную программу ОАО РЖД для сокращения сроков присоединения и стоимости строительства линии???

Задачи к семинарским (практическим) занятиям по Земельному праву.

Основные принципы земельного законодательства 1. При регулировании земельных отношений применяется принцип разграничения действия норм гражданского законодательства и норм земельного законодательства в части регулирования отношений по использованию земель, а также принцип государственного регулирования приватизации земли. Федеральными законами могут быть установлены и другие принципы земельного законодательства, не противоречащие установленным пунктом 1 настоящей статьи принципам. Статья 2. Земельное законодательство 1. Земельное законодательство в соответствии с Конституцией Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

An error occurred.

.

Где узнать сведения в чьей собственности лэп

.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: «Горячая линия». Опоры ЛЭП расположены на частном земельном участке
Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. disorchara1983

    Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

  2. adforhelo1976

    Правительство Севастополя

  3. unbutenbei1986

    Тексты положений нормативных правовых актов, содержащих обязательные требования

  4. tbilgogourgo1975

    Судницын М.

  5. gresnorsilo1972

    Судебное делопроизводство

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных