Перейти к контенту
Госпошлина за эмиссию ценных бумаг

Может ли свидетель отказаться предыдущих показаний

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) Доб. 773

Свидетельские показания — одно из самых веских доказательств вины или, наоборот, невиновности человека. По некоторым делам достаточно подробных показаний всего лишь одного лица, чтобы сделать вывод о причастности человека к тем или иным событиям. Считается, что рассказ постороннего очевидца — наиболее объективная информация, ведь обвиняемый и потерпевший склонны в определенной мере искажать произошедшее в свою пользу. Прохожий или другое случайное лицо, напротив, не заинтересованы в исходе дела и могут предоставить следствию достоверные данные о преступлении. Как ведется допрос свидетеля, есть ли у него права и обязанности, может ли он вообще отказаться от дачи показаний? Об этом читайте в нашей статье.

Ясно, впрочем, что свидетель не будет наказан только за то, что с самого начала, отказавшись от дачи устных показаний, изъявит желание давать их в письменной форме. Закон не обязывает свидетеля подписывать те слова, которые приписывает ему следователь.

Согласно ч. Согласно ст. Свидетель может быть допрошен о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями.

Статья 192 УПК РФ. Очная ставка

Вчера пленум Верховного суда России обсудил проект постановления "О судебном приговоре". Одна из важных новаций: судьям по сути запретят переписывать обвинительное заключение. Приговор должен писаться с чистого листа. Так что если кто из судей и грешил копированием текста из одного документа в другой, от привычек придется отказаться. Как отметил советник Федеральной палаты адвокатов Сергей Насонов, в проекте постановления пленума Верховный суд России указывает на недопустимость изложения в приговоре показаний допрошенных по уголовному делу лиц, выводов экспертов и других сведений в точности так, как они отражены в обвинительном заключении или ранее вынесенном судебном решении.

Из приговора должно быть видно, что все это внимательно заслушивалось и изучалось судом, а не слепо копировалось из одного документа в другой. В напоминании, что нельзя верить одним только признаниям обвиняемого, теоретически нет особой новизны. Но крайне важно, что Верховный суд России в официальных разъяснениях донесет эту мысль до каждого судьи.

Когда человек берет вину на себя, это не всегда правда и раскаяние. Возможно, его вынудили признаться. Или он хочет кого-то выгородить. Но суду нужна истина. Поэтому нельзя верить на слово даже явке с повинной. Следствие должно собрать железные доказательства вины.

Иногда это бывает сложно, но такова работа следствия. А суды должны выносить мотивированные решения, то есть объяснять, почему верят тому и не верят другому. Проще говоря: нужны подробности. Если в приговоре будет только список экспертиз, а также фамилий опрошенных свидетелей, это еще ни о чем не говорит.

Что это за экспертиза? Кем она проведена? На какие вопросы ответила? Что она доказывает? Почему ей нужно верить? Все это надо подробно прописать в приговоре. Так же и со свидетелями. Нередко в приговорах можно прочитать нечто вроде: "вина обвиняемого доказана показаниями Иванова, Петрова, Сидорова".

Здесь любая вышестоящая инстанция должна воскликнуть: "стоп! Кто они такие? И опять же - что доказывают их слова, почему им можно верить? Но это далеко не все новости. Постановление подробно останавливается на ситуации, когда человек на следствии говорил одно, а на суде - другое.

Такое часто бывает, когда обвиняемый встает и отказывается от показаний, объясняя, мол, били, вот и признался.

Кому и чему в такой ситуации верить? Нет сомнений, что нередко разговоры про "били, заставили, надавили" только уловка. Однако бывает и так, что человек действительно оговорил себя под давлением оперативников. Он надеялся, что в суде липовые показания не пройдут. Мол, стоит человеку встать и сообщить о том, что с ним обошлись нехорошо, и дело примет совсем другой оборот.

Но на деле суды часто не верят таким рассказам и "в зачет" берут только показания, данные следователю. Проект разъясняет, что если человек на следствии дал показания без участия адвоката, а потом отказался от признаний, - старые слова недействительны. Протоколы, образно говоря, можно выбросить в корзину. Если следствие все оформило правильно и адвокат был, то все равно надо разбираться, почему человек тогда говорил одно, а сейчас другое.

Принципиальный момент: обвиняемый не должен доказывать, что его били. Если такой вопрос возник, то именно правоохранители должны доказать, что пальцем не тронули человека. Вот дословная цитата из проекта. При этом суду следует иметь в виду, что с учетом положений части 4 статьи УПК РФ бремя опровержения доводов стороны защиты о том, что показания подсудимого были получены с нарушением требований закона, лежит на прокуроре государственном обвинителе , по ходатайству которого судом могут быть проведены необходимые судебные действия".

По словам Сергея Насонова, правило, что лицо, заявляющее о применении незаконных методов воздействия угрозы, пытки, жестокое обращение и т. Именно поэтому разъяснение Верховного суда РФ о том, что эта проверка должна быть полноценной, то есть должна проводиться в порядке, предусмотренном статьей УПК РФ, с отложением на это время судебного разбирательства, на мой взгляд, является шагом, направленным на усиление гарантий от применения пыток и жестокого обращения.

В проекте постановления пленум разъяснил и нюансы, которые должны включать оправдательные и обвинительные приговоры в мотивировочных и резолютивных частях. Пленум особо обращает внимание, что приговор должен излагаться в ясных и понятных выражениях.

Также рекомендуется избегать ненужных подробных описаний способов совершения преступлений, связанных с изготовлением наркотических средств, взрывных устройств и взрывчатых веществ и т. Не стоит вдаваться в излишнее описание преступлений, посягающих на половую неприкосновенность и половую свободу личности или нравственность несовершеннолетних. Еще одно актуальное разъяснение Верховного суда говорит о том, что в случае признания полученных на основе результатов оперативно-розыскной деятельности доказательств недопустимыми содержащиеся в них данные не могут быть восполнены путем допроса сотрудников спецслужб.

Например, телефонные переговоры были прослушаны незаконно, но результат этого разговора можно было бы установить, допросив сотрудника, который прослушал данную аудиозапись. При таком разъяснении Верховного суда подобные действия невозможны, судам запрещено ссылаться на такие доказательства.

Новости В Петербурге производителей пальмового масла лишили налоговых льгот На Ставрополье завели дело на пенсионера, ударившего врача Акимов: Электронные путевые документы могут ввести в году Закон об ограничениях на выезд для экс-сотрудников ФСБ прошел второе чтение Звезда шоу "Пацанки" напала на полицейского в Пулково У астраханских браконьеров изъяли четыре центнера осетрины Вице-спикер Армении: Между Ереваном и Москвой нет нерешаемых вопросов В Швейцарии владелица киоска выложила в Сеть видео работы подчиненных В селе под Липецком произошел пожар в церкви Российские "Панцири" защитили авиасалон в Дубае Призрак Vitara ответит на неудачи Suzuki Находившуюся в розыске свердловчанку задержали, заманив на фотосессию В России могут ограничить импорт детских смесей Более 20 видеоэндоскопических стоек поступило в больницы Подмосковья за два месяца Департамент здравоохранения опроверг слухи о массовых нарушениях в больницах в ночное время Эндокринологи рассказали, как есть сладкое, чтобы избежать диабета На Новгородчине задержали граждан, разбиравших мост через Волхов Врачи назвали главные ошибки молодых родителей Как приучают жителей Беларуси к отказу от никотина В Мордовии проведут реставрацию памятника, обшитого сайдингом В Воронеже двое строителей погибли под кирпичным обвалом Путин назвал причину распада СССР В регионах.

В мире. Русское оружие. Живущие в Сити. Стиль жизни. Все рубрики. Наши издания. Российская Газета. Тематические приложения. Задайте вопрос о новых тарифах на ЖКУ в году. У нас в гостях - заммэра Москвы Марат Хуснуллин. В России стартовала кампания по сбору средств в поддержку Венеции. Рубрика: Власть. Верховный суд введет запрет на осуждение людей на основе только признательных показаний.

Текст: Владислав Куликов. Верховный суд России намерен напомнить всем судьям страны прописную истину: признание вовсе не "царица доказательств". Даже если человек слезно клянется, что виноват, этого мало - надо во всем разобраться, взвесить остальные доказательства. Верховный суд России напомнит всем судьям прописную истину: признание вовсе не "царица доказательств". Верховный суд запретил лишать прав водителей, не заметивших аварию. Верховный суд рекомендовал не наказывать за репосты в социальных сетях.

Если следователь допросил обвиняемого без адвоката, то показания суд может не принять. Добавьте RG. Главное сегодня Путин развеял миф о российской угрозе.

Отказ от дачи показаний: к каким последствиям он приведет?

По общему правилу отказаться от дачи показаний невозможно. Более того, вызванный в рамках уголовного дела свидетель, потерпевший или иное лицо обязано явиться и сообщить все, что известно об обстоятельствах в рамках имеющегося дела. Однако, существует несколько ситуаций, когда возможно законно отказаться от дачи показаний. Важно : отказ от дачи показаний подразумевает молчание, а значит, если лицо дает показания, они должны быть правдивыми.

Может ли свидетель отказаться от дачи показаний

Очная ставка проводится в соответствии со статьей настоящего Кодекса. Следователь выясняет у лиц, между которыми проводится очная ставка, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой. При поэтапном или поэпизодном способе проведения очной ставки целесообразно дать возможность допрашиваемым задавать вопросы не только в заключительный момент допроса, но и на каждом этапе - после дачи показаний по поводу выясняемого обстоятельства. Если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следователь вправе провести очную ставку. При этом, как и перед началом обычного допроса, потерпевший и свидетель должны быть предупреждены следователем дознавателем об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний см. Если необходимо разрешить противоречия в показаниях по нескольким обстоятельствам, целесообразно предложить каждому из допрашиваемых дать показания сначала по одному факту, потом по другому и т. Когда участники очной ставки с разрешения следователя задают вопросы друг другу, следователь остается активным участником этого следственного действия - в частности, он может снять заданные вопросы полностью или частично.

Отказ от ранее данных показаний

Суть способа такова: сначала допросить лицо в качестве свидетеля, которое не обладает свидетельским иммунитетом, а затем перевести свидетеля с показаниями против него часто признательными в категорию подозреваемого обвиняемого. Почему так делается? А потому, что согласно ст. На мой взгляд, допрос лица в качестве свидетеля с целью получить хоть какие-то показания, а затем допрос того же лица, но уже в качестве подозреваемого обвиняемого , у которого есть право на отказ показаний и который это право использует, противоречит Конституции РФ. Точнее сказать так: показания, полученные в ходе допроса лица в качестве свидетеля, не могут ни в какой мере формировать доказательства обвинения этого лица. Причем неважно, сознательно допрашивали лицо в качестве свидетеля в надежде получить показания, или же допрашивали лицо в качестве свидетеля без какой-то мысли о том, чтобы потом допрашивать его уже в статусе подозреваемого обвиняемого. Стоит также отметить важный момент: допрос лица в качестве свидетеля не обязывает следователя вызывать адвоката на данное следственное действие, как в случае с подозреваемым обвиняемым , а потому лицо, которое будут допрашивать в качестве свидетеля, может наговорить много лишнего и вредного против себя, поскольку не получит полезный совет от адвоката. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Сознался? Докажи

Смысл этой нормы, казалось бы, ясен: в ходе дачи объяснений или на допросе у следователя, дознавателя или в суде можно хранить молчание, если сказанное может навредить самому гражданину или его близким. Многие юристы призывают пользоваться предоставленным ст. Но на самом деле все не так просто. Путем анализа ст.

Каждого могут неожиданно вызвать на допрос, а значит, надо быть к этому готовым. Допросы бывают разные: допрашивают обвиняемых, арестованных и неарестованных, допрашивают свидетелей, допрашивают и просто так, на всякий случай.

Каждого могут неожиданно вызвать на допрос, а значит, каждый, приятно это или нет, должен готовиться к этому. Допрашивают по поводу действительных преступлений и по поводу поступков, совершенно непредусмотренных уголовным кодексом. Одни больше беспокоятся за самих себя и своих близких, другие на этот счет спокойны, но боятся взять грех на душу или повредить друзьям. Поэтому, если вы опасаетесь допроса, если только можно его опасаться, готовьтесь к нему заранее.

Сначала - свидетель, а потом - подозреваемый (обвиняемый)

Вас вызывают в полицию или другие правоохранительные органы для дачи показаний, а вы не хотите общаться со следователем, но не знаете как вести себя и что делать в такой ситуации? Эта статья не убережет Вас от необходимости визита к следователю, однако поможет выработать необходимую тактику поведения для отказа от дачи показаний по уголовному делу. В соответствии со ст. Из вышеуказанного следует, что показания могут отбираться как у свидетеля , так и подозреваемого. Учитывая сказанное, не лишим, будет выяснить у следователя путем телефонного звонка цель Вашего вызова на допрос, Ваш процессуальный статус и обстоятельства, по поводу которых Вас вызывают. Лучше всего, если такой телефонный звонок сделает Ваш адвокат!!! Во-первых, это обезопасит Вас от возможных манипуляций со стороны следователя, а во-вторых, это поможет Вам заранее более тщательно подготовиться к даче показаний. Данная норма корреспондируется с содержанием Уголовного процессуального кодекса Украины, в статье 18 которого сказано следующее:.

Допрос следователем свидетеля по уголовному делу

Если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следователь вправе провести очную ставку. Очная ставка проводится в соответствии со статьей настоящего Кодекса. Следователь выясняет у лиц, между которыми проводится очная ставка, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой. Допрашиваемым лицам поочередно предлагается дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка. После дачи показаний следователь может задавать вопросы каждому из допрашиваемых лиц. Лица, между которыми проводится очная ставка, могут с разрешения следователя задавать вопросы друг другу. В ходе очной ставки следователь вправе предъявить вещественные доказательства и документы.

Как это работает: правила уголовного процесса от Верховного суда

Стаття Таким образом, в отношении свидетеля предусмотрено наказание за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Перед любым допросом свидетель предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. В некоторых случаях закон позволяет свидетелю отказаться от дачи показаний, например никто не обязан свидетельствовать в отношении себя и в отношении своих близких лиц, круг которых определен законом. Отказ от дачи показаний - это тот случай, когда лицо было свидетелем чего-то, но отказывается рассказывать о том, что оно видело, слышало и т. Заведомо ложные показания - это когда лицо свидетель дает показания, но заведомо умышленно дает ложные сведения, то есть сообщает что-что, чего не видело, не слышало, то есть чего не было.

Может ли свидетель отказаться от очной ставки

Могу ли я отказаться от ранее данных на себя показаниях? Могу ли я отказаться от раннее данных мною показаний против своего мужа до суда? Здравствуйте Полина В рамках закона можете отказаться от ранее данных показаний, в случае если они зафиксированы с нарушением закона. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля 1. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио-и или видеозаписи, киносъемки допросов допускаются с согласия сторон в случае неявки потерпевшего или свидетеля, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и шестой настоящей статьи. При неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний и о воспроизведении видеозаписи или киносъемки следственных действий, производимых с их участием, в случаях: 1 смерти потерпевшего или свидетеля; 2 тяжелой болезни, препятствующей явке в суд; 3 отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда; 4 стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд; 5 если в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего или свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным. В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 5 части второй настоящей статьи, решение об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля и о воспроизведении видеозаписи или киносъемки следственных действий, производимых с их участием, может быть принято судом при условии предоставления обвиняемому подсудимому в предыдущих стадиях производства по делу возможности оспорить эти доказательства предусмотренными законом способами.

Вчера пленум Верховного суда России обсудил проект постановления "О судебном приговоре". Одна из важных новаций: судьям по сути запретят переписывать обвинительное заключение. Приговор должен писаться с чистого листа. Так что если кто из судей и грешил копированием текста из одного документа в другой, от привычек придется отказаться. Как отметил советник Федеральной палаты адвокатов Сергей Насонов, в проекте постановления пленума Верховный суд России указывает на недопустимость изложения в приговоре показаний допрошенных по уголовному делу лиц, выводов экспертов и других сведений в точности так, как они отражены в обвинительном заключении или ранее вынесенном судебном решении. Из приговора должно быть видно, что все это внимательно заслушивалось и изучалось судом, а не слепо копировалось из одного документа в другой. В напоминании, что нельзя верить одним только признаниям обвиняемого, теоретически нет особой новизны. Но крайне важно, что Верховный суд России в официальных разъяснениях донесет эту мысль до каждого судьи.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ПОЧЕМУ БЕЗ АДВОКАТА ЛУЧШЕ МОЛЧАТЬ
Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 2
  1. stupurpasso1973

    Как это работает: правила уголовного процесса от Верховного суда - новости lift-store.ru

  2. mapatelneo1970

    Кто может отказаться от дачи показаний?

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных