Перейти к контенту
Госпошлина за эмиссию ценных бумаг

Выплатит ли страховая 📋 если у виновника нет страховки

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) Доб. 773

Рубрика: Водитель Штраф за езду без страховки на чужой машине в — без хозяина Автострахование гражданской ответственности ОСАГО призвано переложить ответственность за ущерб, понесенный в результате дорожно-транспортного пришествия, на плечи страховых компаний. С момента введения обязательного ОСАГО ни один автомобиль не может выехать на дорогу, не будучи застрахованные. Его отсутствие грозит крупных штрафов. Но иногда может возникнуть случай, когда за рулем машины оказывается водитель, не вписанный в полис. Последние изменения в него внесены в году, никаких норм, связанных с изменением правил езды на чужой машине не появилось. Фамилия водителя должна быть или заранее внесена в полис или документ должен быть выдан для неограниченного круга лиц.

Любой водитель может стать участником аварии и оказаться в ситуации, когда у виновника ДТП нет страховки. Расскажем о последствиях ДТП без страховки ОСАГО у виновного водителя для потерпевшего и самого виновника ДТП без страховки, что делать в случаях, когда полис виновника оказался просроченным или поддельным.

И правительство поддерживает депутатов. Разбираемся, что к чему. Закон об обязательном страховании автогражданской ответственности вступает в силу с 7 февраля года. Пока его еще не отменили.

Вторая попытка. C 2019 года в Кыргызстане вступает в силу закон об ОСАГО

Ну почему же так категорично? Сколько там стоит псевдокаско? Тысяч 10 в среднем? Для всех. Пусть платят все, за инициативу депутатов ЛДПР. В полне логично ведь, если вдуматся сейчас регрес страховщики взыскивают с виновников на раз два не брезгуют статьей правил где виновник не успел сообщить о дтп если юез оформления гаи и не приннс извещение и он автоматом становится нарушителем правил и должен вернуть весь ущерб выплаченный из страховых резервов в ту компанию где он уже купил полис за 5т.

И вполне закономерно депутаты прикинули что если пошла такая пъянка то надо развернуть вопрос на выворот по полной! Так что господа бизнесмены разворачивайте бизнес по полной! Вам все теперь карты в руки. Разумная инициатива, на фоне безумных доходов страховщиков, после инициатив по копеечным справочникам РСА, безальтернативного ремонта, е-осаго, думаю надо однозначно заставлять платить.

Каких безумных доходов страховщиков? Делопутов и темачников не стало вас разве это смущает? И реально хорошая инициатива. А так ведь реально: полис купил, перед другими отвечаешь, а перед тобой — нет. И государство вроде как не при делах, хотя именно оно должно на мой взгляд отвечать перед потерпевшим в таком случае, с последующим усиленным воздействием на виновника. Рыбак рыбака ненавидит издалека А за цитаты прям плюсик Вам Иванюга!

И как я понимаю, доказательства Вашего профессионализма опять останутся за кадром…. Интересно, сможете ли Вы признать, что сабж — обычный белый шум. Завернут его юрисиы самой Думы. Исключительно за безграмотность. Ну любой юрист же должен понимать, что возмещение по осаго всегда платит компания виновника. И по ПВУ тоже. Если такой не существует, то и ПВУ нет.

И выплаты не будет. Формулировка статьи безграмотная, не говоря уже про спорность и незаконность самой идеи обязательного миникаско. Кенгурёнок, как практик могу с Вами согласиться, что могут завернуть, и не только юристы Думы. Мы же всё таки идею и принцип обсуждаем, они порой к формальностям отношения имеют посредственные… А своё мнение по идее и принципу я тут уже выразил, смотрите все ответы.

Извините, но Вы бред пишите! С чего вдруг вам априори должны производится выплаты при том, что само имущество у вас не застраховано? При чем тут вообще государство — оно то каким боком замешано в том, что какой-то не очень хороший человек крушит чужие машины без полиса ОСАГО?

Не въехали. Хорошо, остановимся поподробней: Государство, вообще-то, создало правовое регулирование, при котором все участники вроде как должны исполнять свои обязанности. Но вот в законе реально имеется пробел, когда законопослушному потерпевшему въезжает непослушный виновник без полиса. И данный штраф уплачивается государству, которое ДОЛЖНО между прочим обеспечивать равные права и контролировать равное исполнение обязанностей можете всякую там практику ЕСПЧ посмотреть, там куча всего про это, ну и нашего КС заодно.

Дак вот в этой ситуации государство не обеспечивает надлежащий контроль за исполнением обязанностей водителями, в том числе не создает правового регулирования данного пробела. В итоге послушный потерпевший страдает именно в результате бездействия государства по урегулированию данной ситуации. Соответственно, можем предъявить государству, с передачей всех прав по ДТП к виновнику, и пусть они за ним всей своей гос. Кстати, никто еще особо и не пробовал таким образом действовать, так как тупо не понимали, что в этом правовом пробеле реально кто-то виноват, и это явно не страховщики а может и они, кто ж знает.

Прекрасное пояснение! Именно так всё и есть. А то, что тов. Не должно так быть, купил полис и остался без выплаты.

Какой выход? Запретить пенсионерам управлять машинами? Добавить в реформу пункт, что при достижении пенсионного возраста водительское аннулируется? Или довериться только одним лишь камерам на дорогах и штрафовать столько раз, сколько сфотографировали? Или заказать очередное исследование, у международной группы экспертов с вопросом как быть? Естественно нет, просто изменить закон.

И пусть страховщики сами взыскивают с таких людей. К страховщику реально потянутся люди в очередь за страховками, ведь они будут знать, что получат возмещение гарантированно, потому что купили полис ОСАГО. И ОСАГО перерастёт из скрытого налога в разряд самого важного документы для водителя после водительское удостоверения.

Вы опять путаете мух с котлетами. Но при чем тут выплаты по договору страхования гражданской ответсвенности, если самого договора у виновной стороны нет.

Почему за некого умника кто-то должен отвечать, если он этот умник не застраховал свою ответственность?.. Депутаты уже пояснили, почему внесли поправки. Ну и посмотрите пояснительную записку к законопроекту, может вам проще станет.

А то я уже начинаю думать, что непонимание идёт в ногу с нежеланием менять сложившуюся тупиковую ситуацию. Это, выходит, за любой деликт частного лица можно сделать ответственным государство как гаранта законности и правопорядка в стране.

Потрясающая логика. Вот убил, к примеру кто-то кого-то, значит, государство не доглядело! Как это оно со своим правоохранительным аппаратом допустило такое?! Пусть родственники и иждивенцы предъявляют требования о компенсации морального вреда, расходов на погребение, суммы по потере кормильца не убийце, а государству!

Ну а государство пущай регресс потом к преступнику заявит… Кинул поставщик покупателя — аналогично, пусть покупатель к государству как к гаранту законности заявит убытки, а гарант потом пускай догоняет недобросовестного поставщика… Уважаемый, есть определенные первичные правовые принципы.

Вы про них, очевидно, не слыхали…. Евгений Иванюга, Зачем вам дальше то позориться? Ну и каких-либо здравых контр-аргументов кроме " Потрясающая логика. Ирина, если Вы мне — то естественно знаю. Проблема в том что правила каско не отвечают требованиям полного возмещения утраты товарной стоимости их там попросту нет а в осаго утрата товарной стоимости есть и только из этого я не люблю каско оно ведь ограничивает мои права наделенные мне с рождения законом законом.

Каккие нах штрафы приземляйтесь уже. Если Вы про штрафы с нерадивого виновника или собственника в пользу страховщика, то без них нельзя, так как без них реально стимулируется отказ от покупки полиса. И к этому всё же нужно добавлять ограничения в правах короче, также как при пьяном вождении или скрылся с места ДТП.

Очередная депутатская обывательщина. Не нужно под видом помощи населению рушить юридические конструкции и посягать на базовые юридические принципы.

Не дает покоя ОСАГО — внесите законопроект, по которому этот вид страхования будет осуществляться исключительно государством, изымайте все премии, полученные по страховщиками по ОСАГО, и сами играйте по правилам, которые устанавливаете.

За живое, наверное задело… Знает Васька, чью колбасу ест. Я с некоторых пор не имею отношения к какому-либо страховщику, меня просто воротит, когда всякие неучи изгаляются над юриспруденцией и справедливостью. Среди депутатов ГосДумы естественно мало юристов, там же Представительный, а не профессиональный орган.

Не имеете отношение к страховщику?? Несправедливо что ли выходит, товариСЧ ученый??? Преамбулу ФЗ гляньте на всякий, скорее всего подзабыли вы ее, прикидываясь овечкой. Но шкура-то ваша известна! Касео уже давно не то которое планировалось. Сойдите уж на землю и оглянитесь. При отсутствии оного высылать предупреждение о необходимости приобретения полиса.

Игнорируют предупреждение — прекращать регистрацию к чертям собачьим, с отловом и постановкой на штраф-стоянку, до устранения причины. Кто это будет делать?

Проще изменить закон, и всё встанет на свои места. И всё. Вот только, институт взыскания не работает…. Походу работать на этой работе будут узбеки. Неплохая идея постепенного слияния ОСАГО и КАСКо, страхования ответственности с имущественным страхованием в одном полисе, а также дополнительная защита для добросовестного страхователя. Сложность в том что без осаго управляют самые незащищенные и бедные слои населения, ввиду чего на них ложится дополнительная нагрузка.

Но речь же идет об ИПО и добросовестных потерпевших, ввиду чего встает вопрос стоит ли допускать к участию в дорожном движении водителей не способных отвечать материально за причиненный ущерб???? Может их в магадан с детьми и стариками отправить а чо это же бизнес ничего личного правда забавно получилосьведь. Само прямое возмещение убытков по ОСАГО введено для того, чтобы как-то загладить возмущение, подсластить горькую пилюлю грабежа автовладельцев. Некоторые страны это вводили, но потом отказались дай бог памяти, Италия, Франция.

Со всем уважением к Вам и Вашим направлениям деятельности: Лечить никто не собирается. Так что хотя бы так.

Ответветственость лица за дтп не выписанного в страховой полис

Смотреть комментарии. Марьяна Торочешникова : Расширенный европротокол и упрощенное обращение к страховщику. Надеюсь, на эти вопросы ответят гости. Итак, вступила в силу первая часть поправок в закон об Обязательном страховании и автогражданской ответственности.

Так заработает ОСАГО в Кыргызстане или нет? Объясняем

В этом случае не действует прямое возмещение убытков ПВУ , когда пострадавший может обращаться в свою страховую компанию. Ваш полис не имеет отношения к происшествию, если нет вашей вины в ДТП. Он страхует только вашу ответственность перед другими участниками движения. Если у вас есть каско, можете обратиться к своему страховщику, а он уже будет разбираться с виновником. Если же каско нет, нужно фиксировать ДТП заполнять извещение, вызывать полицию и пытаться договориться с виновником полюбовно, чтобы он добровольно возместил вам ущерб. Если же он не признает свою вину или вы не можете договориться о размере ущерба, придется подавать иск.

Страховщиков могут обязать платить при отсутствии ОСАГО у виновника

Смотреть комментарии. Впервые он должен был заработать еще в начале года, но недовольство общества вынудило власти отложить ОСАГО до года. ОСАГО — страхование не автомобиля, а ответственности водителя. Если водитель стал виновником аварии, расходы на ремонт машины пострадавшего гражданина и его лечение оплатит страховая компания. Свой автомобиль виновник ДТП будет восстанавливать сам. Если человек пострадал в аварии, его расходы, соответственно, возместит страховщик виновника. Оно является добровольным.

​Кто заплатит за ущерб в результате ДТП, если нет полиса ОСАГО

Ну почему же так категорично? Сколько там стоит псевдокаско? Тысяч 10 в среднем? Для всех. Пусть платят все, за инициативу депутатов ЛДПР.

Для авто до 1,5 млн. Для опытных водителей от ведущих компаний!

.

ОСАГО – новые правила

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что делать потерпевшей стороне, если у виновника нет ОСАГО?
Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. unthreativvi1989

    Думал о том, что же Вам такого полезного рассказать, показать.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных