Перейти к контенту
Госпошлина за эмиссию ценных бумаг

Из за халатность наказание

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) Доб. 773

Халатное исполнение должностным лицом своих обязанностей — уголовно наказуемое деяние. В то же время, оно считается преступлением только при наличии совокупности определенных признаков, которые установлены Уголовным кодексом. Халатность ст. Попробуем разобраться, в каких случаях должностное лицо можно привлечь к уголовной ответственности за халатность. Халатность относится к ряду неосторожных преступлений, которые могут быть выражены как в форме действия, так и бездействия.

Одним из оснований для привлечения к уголовной ответственности, является халатность лица, занимающего определенную должность.

Зачастую должностные лица недобросовестно выполняют свои профессиональные обязанности. В уголовном праве халатность считается преступлением и подлежит наказанию, если вследствие этого был причинён значительный ущерб материальный, моральный, физический. То есть под халатностью понимается ненадлежащее исполнение гражданином возложенных на него должностных обязанностей ввиду недобросовестного или небрежного отношения к своей трудовой деятельности.

Халатность за халатность, или Немного о кировском деле Пермяковой

Запомнить меня. Совсем недавно общественность и медицинское профсообщество были оглушены событиями по делу о смерти в Кирове 3-летней девочки. Потрясения следовали буквально одно за другим. Сперва сама новость о гибели ребенка по причине какого-то нечеловеческого, звериного отношения к ней со стороны ее матери. Напомним, что летняя мать оставила ребенка дома на несколько дней без присмотра, что привело к смерти ребенка, предположительно, от обезвоживания.

По данному факту было возбуждено уголовное дело: матери погибшего ребенка было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп. Однако потрясения на этом не закончились. По версии следствия, при попустительстве заведующей поликлиники в результате ненадлежащего, халатного исполнения своих прямых обязанностей девочка более двух лет была лишена предусмотренного действующим законодательством медицинского контроля за ее здоровьем, что, несомненно, квалифицируется как ситуация, опасная для ребенка.

Данная информация появилась 28 февраля на сайте Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области. Также данные сведения были опубликованы и в новостной ленте на официальном сайте Следственного комитета РФ , однако были удалены одновременно с появлением информации о новом, третьем потрясении.

Об освобождении Пермяковой рапортовал и сам СКР , указав в качестве причины отсутствие оснований для привлечения ее к уголовной ответственности. Видимо теперь так кодируются ошибки следствия. Но три волнообразных потрясения вызывают не только эмоциональный накал, но и тянут за собой ряд обоснованных вопросов, например:.

Задержание Пермяковой Т. Итак, еще утром 28 февраля все крупные СМИ сообщили о задержании заведующей детской поликлиники в Кирове Пермяковой Татьяны Владимировны. Надевание наручников и конвой врача по коридору следственного управления с бутылкой воды и авоськой в непривычно зажатых в тиски руках вызвал страшный гул в профессиональном медицинском сообществе. К слову, первоначально это грозное видео было размещено на сайте самого регионального следкома, однако того же 1 марта было неожиданно удалено.

Смею предположить, что редкий врач не примерил на себя эту леденящую кровь историю. Еще бы, ведь в кандалах можно теперь оказаться, как говорится, и за себя, и за того парня. Не новость, конечно, но впечатляет. Однако долой лирику, переключимся на законодательство, которое худо-бедно да регулирует всё случившееся. Прежде чем перейти к предусмотренным законом основаниям для задержания, отмечу стержневой момент: орган дознания, дознаватель или следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении не любого преступления, а только такого, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы ст.

На всякий случай поясню, что далеко не все преступления влекут за собой именно лишение свободы, уголовное законодательство содержит широкий арсенал видов наказания: штраф, обязательные или исправительные работы, ограничение свободы, арест и так далее.

По мнению следователей управления СК РФ по Кировской области, в результате ненадлежащего, халатного исполнения Пермяковой своих прямых обязанностей девочка более двух лет была лишена предусмотренного действующим законодательством медицинского контроля за ее здоровьем, что, несомненно, квалифицируется как ситуация, опасная для ребенка. Из данной официальной информации можно сделать вывод о том, что следователи все-таки обвиняли Пермякову не в смерти данного конкретного ребенка: ей вменялось халатное отношение к своим обязанностям, создавшее опасность для ребенка.

Согласитесь, что между причинением смерти и созданием опасности существует значительная разница, по крайней мере с юридической точки зрения. Поясню ход мыслей. Уголовный состав УК РФ имеет ряд разномастных подсоставов, то есть статья содержит как преступление небольшой тяжести ч. Лишение свободы предусмотрено только для ч. Часть 1 ст. Данное преступление не содержит лишения свободы в числе возможных видов наказания. Таким образом, остро просто острее некуда встает вопрос о законности задержания Пермяковой Т.

Ведь согласно ст. Если же Пермякова все-таки была задержана по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи УК РФ халатность, приведшая именно к причинению смерти ребенку , то и данный факт вызывает большое количество вопросов. Во-первых , согласно информации на сайте управления СК РФ по Кировской области , проводимые им следственные действия направлены на выяснение истинных обстоятельств произошедшего, установление всех причин и условий, способствовавших совершению указанного особо тяжкого преступления.

Что касается вменяемой Пермяковой халатности, то даже квалифицированные составы статьи УК РФ не относятся к категории особо тяжких.

Тогда что же все-таки расследуется следственным управлением: убийство малышки или халатные действия заведующей поликлиники? Во-вторых , рассмотрим внимательно установленные законом основания для задержания. Часть 1 статьи 91 УПК РФ содержит четкий перечень оснований для задержания подозреваемого: лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление; когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

Напомню, что, исходя из предположения о законности задержания, мы вынуждены рассматривать только квалифицированный состав ст. Согласитесь, что сложно, но можно предположить, что на халате Пермяковой не было обнаружено следов преступления крови ребенка, например , равно как она и не была застигнута при совершении преступления или после него.

Да и очевидцы навряд ли могли указать на Пермякову как на виновницу в гибели девочки. Тогда что? Часть 2 статьи 91 УПК РФ содержит дополнительные основания для задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления — иные данные, дающие основание подозревать лицо в совершении преступления , если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.

Отсекая все заведомо неподходящее лицо пыталось скрыться и т. Этот вывод также подтверждается некоторыми сообщениями в СМИ, согласно которым Пермякова была освобождена ввиду отсутствия оснований для избрания ей меры пресечения в виде заключения под стражу. Данная информация была опубликована 1 марта на сайте прокуратуры Кировской области , которая проводила проверку по данному делу. Пока что примем это за догму, хотя далее затронем и другие не менее официальные основания для ее освобождения.

Итак, следователи Кировской области в порядке ст. Параллельно с этим в суд было направлено ходатайство об избрании в отношении Пермяковой меры пресечения в виде заключения под стражу. Поясню для читателей, что задержание и заключение под стражу являются различными процессуальными действиями. Задержание является мерой процессуального принуждения, применяемой органом дознания, дознавателем, следователем на срок не более 48 часов с момента задержания. Заключение под стражу является мерой пресечения, применяемой только по решению суда на срок до 2 месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В постановлении о возбуждении ходатайства следователем должны излагаться мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость! К постановлению должны прилагаться материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства часть 3 статьи УПК РФ.

А ведь фактическая возможность решения задач, стоящих перед органом предварительного расследования, путем применения в отношении подозреваемой Пермяковой иных, более мягких мер пресечения являлась непреодолимым препятствием для избрания в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу. Причем ч. Также стоит не забывать, что следователь не вправе избрать подозреваемому одну из мер пресечения, в том числе и заключение под стражу, если отсутствуют предусмотренные статьей 97 УПК РФ основания , а именно: данные о том, что подозреваемый или обвиняемый может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, либо продолжать заниматься преступной деятельностью, либо угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, либо уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Почему-то мне кажется, что вряд ли следователи располагали данными о том, что Пермякова намерена скрыться сбежать с места работы , угрожает иным участникам уголовного судопроизводства матери ребенка , уничтожает доказательства пытается съесть медицинские документы ребенка и т. Искренне интересно посмотреть на обоснование, предложенное Следственным управлением СКР по Кировской области в части доказывания оснований для избрания меры пресечения ст.

Неужели у следователей имелись доказательства того, что Пермякова скрывалась от следствия или поедала младенцев по утрам, что только заключение под стражу было способно снизить градус ее общественной опасности. Предполагаю, что сторона обвинения несколько подзабыла о распределении бремени доказывания, пытаясь второпях затолкать за решетку очередного врага народа.

Ходатайство следователей Кировской области об избрании в отношении Пермяковой такой меры пресечения, как заключение под стражу, дополнительно подчеркивает тот факт, что врач подозревалась именно в халатных действиях, приведших к смерти ребенка, а не в причинении ребенку опасности. Эти данные послужили основанием для подозрения Пермяковой в причинении смерти ребенку.

Мне лично данный факт представляется более чем удивительным по целому ряду обстоятельств:. Смею предположить, что следователи даже в Кировской области знакомы с азами уголовного законодательства и знают то, что состав части 2 статьи УК РФ предполагает в числе прочего причинно-следственную связь между преступными действиями бездействием и наступившими общественно опасными последствиями.

В контексте рассматриваемого дела — прямую причинную связь между халатными действиями Пермяковой и смертью ребенка. Таким образом, следователь, находясь в здравом уме и трезвой хочется верить памяти, предположил наличие прямой причинно-следственной связи между попустительством Пермяковой, выразившимся в отсутствии профилактического контроля за семьей ребенка в период с по год, и наступившей в феврале года смертью малышки, оставленной матерью без присмотра.

Очевидно, что если между указанными событиями и имеется хоть какая-то причинная связь, то в лучшем случае косвенная, которая не имеет юридического значения и исключает состав преступления.

С таким же успехом можно было подозревать бабушку ребенка а может это она три дня не могла дойти до ребенка , органы опеки плохо опекали и мало следили , соседей по подъезду видели же, что семья неблагополучная и так далее, включая управляющую компанию, которая не обратила внимание на перекрытую в течение трех дней в квартире воду.

Не исключаю, что следователь мог предположить и то, что действия обеих женщин состоят в прямой связи с гибелью девочки. А чем не мысль — двойное попадание в цель всегда приятно. Вот только законодательство препятствует, какая досада. Допускаю, что теоретически могли быть основания подозревать Пермякову в халатности, приведшей к ущемлению прав и законных интересов малышки, однако подозрение в совершении данного преступления ч. Звучит абсурдно с точки зрения здравого смысла.

Наверняка существует огромное количество детей, прикрепленных к той или иной поликлинике, но не получающих в ней медицинскую помощь, а причин тому много, и они далеко не криминальные например переезд семьи с ребенком в другую страну, получение ребенком необходимой медицинской помощи, профилактических прививок и пр. Неужели, по мнению следственных органов, руководители медицинских организаций должны отслеживать причины фактического отсутствия на приемах прикрепленных к поликлинике детей?

Если да, то интересно знать, через какое время после отсутствия ребенка нужно бить тревогу, как эту тревогу бить, куда бить и т. Именно они, за исключением ряда особых случаев, решают, проводить или не проводить ребенку то или иное медицинское вмешательство. Если родитель отказывается от медицинской помощи в т. На него возложена обязанность лишь разъяснить родителям возможные негативные последствия такого отказа ч.

Также имеется право не обязанность! Кроме того, медицинским работникам, которые осуществляют функции по охране здоровья ребенка, предоставлено право не обязанность! Анализируя федеральное законодательство, можно прийти и к таким выводам, как: в определенных случаях ответственность за отсутствие контроля и профилактической работы может быть возложена на подразделения по делам несовершеннолетних органов внутренних дел РФ или комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав , но никак не на руководителя поликлиники.

Лишь в отношении определенных медицинских работников не руководителя возложена обязанность сообщать об обнаруженных ими семьях с социальными рисками. Также медицинские организации имеют право сообщать комиссиям по делам несовершеннолетних об отказах родителей от проведения прививок по эпидпоказаниям, а также ОВД о поступлении пациента, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий.

На федеральном уровне отсутствуют предписания о необходимости, а если точнее, даже о возможности существует ведь необходимость соблюдать врачебную тайну и персональные данные пациентов сообщать сведения об отказе родителей от медвмешательства в отношении их детей или о неявке для осуществления профилактического осмотра. На сегодняшний день не существует нормативных правовых актов федерального уровня, в которых были бы предусмотрены обязанности руководителя медицинской организации в т.

Итак, я вынуждена предположить, что богатое воображение следователя послужило основанием для необоснованного подозрения Пермяковой в совершении преступления ч. Обоснованность подозрения — это в первую очередь обоснованность подозрения в причастности лица к совершенному преступлению.

Подозрение при задержании может иметь место только в случае наличия одного или нескольких фактических оснований для задержания перечислены ранее. Это должны быть фактические данные, среди которых в обязательном порядке те, которые содержатся в уголовно-процессуальных доказательствах.

Под совершением преступления законодатель подразумевает, по меньшей мере, деяние, содержащее в себе все признаки состава преступления, включая ту самую причинно-следственную связь. Могло ли ходатайство следователя содержать материалы и конкретные сведения, указывающие на прямую причастность Пермяковой к смерти малышки? Какие могли быть у следователя доказательства для подозрения Пермяковой в причинении смерти погибшему ребенку? Надо признать, что закон требует обоснованность подозрения, а не подозрения и обвинения.

Именно поэтому позволю себе заметить, что если нечто только выглядит как утка и даже крякает как утка, то это еще не говорит о том, что это утка. А вот чтобы оно еще и плавало как утка, надо вспомнить один из базовых критериев законности при производстве по уголовному делу — законность, обоснованность и мотивированность постановления следователя ч.

Наказание за халатность

Человеческая некомпетентность, лень или недооценка всей серьёзности той или иной ситуации при выполнении им своих должностных обязанностей, явление достаточно распространённое, но в силу специфики выполняемых функций подобное попустительство может быть безвредным для окружающих или иметь социально-значимые негативные последствия. В обоих случаях, классифицируя поведение человека, можно говорить о его халатности, но в последнем случае, при нанесении вреда материальному или физическому благосостоянию других людей или обществу, может наступить уголовная ответственность за последствия зловредного действия или бездействия. Индивидуальной статьи или правовой нормы в отношении халатности медицинских работников не предусмотрено, а причинение ими ущерба физическому благосостоянию пациентов или преждевременное наступление летального исхода, необходимо рассматривать, как пренебрежение исполнением должностных обязанностей. Под обязанностями любого должностного лица подразумеваются действия и алгоритмы поведения, которые предписываются ему различными нормами, указанными в законах, правилах, положениях, инструкциях или иных документах и регламентирующими его профессиональную деятельность. Являясь должностным лицом, врач может совершить преступление в тех случаях, когда принятое им решение в состоянии отрицательно повлиять на здоровье больного или вызвать летальный исход. Исходя из этого, состав преступления характеризуется сочетанием следующих фактов:.

Как наказать врачей за халатность?

Следственный комитет раскрыл содержание новой статьи Уголовного кодекса, которая вводит уголовную ответственность за ятрогенные, то есть связанные с врачебными ошибками, преступления. Ранее СКР предложил ввести новую статью в Уголовный кодекс — ст. Наказание — штраф от тыс. После того как медицинские преступления будут сконцентрированы в одной статье УК, врачей больше не будут судить по ст. СКР не может не реагировать на жалобы граждан на врачей и медицинскую помощь, заметила в ответ и. Против отдельной статьи для медицинских работников на конференции выступил медицинский юрист Иван Печерей.

Уголовный Кодекс халатность должностного лица

Халатность предполагает недобросовестное или небрежное отношение должностного лица к своей работе вследствие чего другому человеку или его имуществу наносится вред. Причинами халатности может быть недостаточная компетенция специалиста, неправильная оценка серьёзности ситуации или обычная лень. Врачебная халатность является особенно опасным, ведь оно может привести к причинению значительного вреда здоровью человека или смерти. Недобросовестное исполнение профессиональных инструкций, положений и других нормативных актов может стать поводом для возбуждения уголовного дела по Она выражается в неисполнении каких-либо обязанностей по должности в связи с невнимательностью, беспечностью и другими неуважительными причинами. Обязательным признаком объективной стороны также являются неблагоприятные последствия, выражающиеся в нарушении прав и законных интересов граждан. Для квалификации халатности врачей по между действиями врача и наступившими последствиями должна быть установлена прямая причинная связь. На практике доказать её бывает не просто, так как грань между халатным отношением и оправданным медицинским риском очень сложно установить. Если результатом врачебной халатности стало причинение тяжкого вреда здоровью или смерть пациента, такие действия квалифицируются по. Такое преступление совершается по неосторожности, то есть врач не желал причинения вреда здоровью своего пациента, но при требуемой от него внимательности мог бы не допустить наступления неблагоприятных последствий. Если же врач намеренно вредит пациенту, такие действия рассматриваются как умышленное причинение вреда здоровью и наказываются в соответствии с другими статьями можно только того медицинского работника, который является должностным лицом.

Статья за халатность должностного лица наказание

Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека, -. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -. Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, сумма которого превышает один миллион пятьсот тысяч рублей, а особо крупным - семь миллионов пятьсот тысяч рублей. Общественная опасность преступления определяется тем, что в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе существенно нарушаются не только интересы государственной службы и службы в органах местного самоуправления, но и причиняется крупный ущерб гражданам, организациям или государству. Объект преступного посягательства - общественные отношения, регулирующие нормальное функционирование государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, аппарата управления в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ.

Методика сбора правоприменительной практики. Сбор правоприменительной практики осуществлялся по решениям судов общей юрисдикции.

Одним из оснований для привлечения к уголовной ответственности, является халатность лица, занимающего определенную должность. Само понятие не всегда однозначно трактуется нашими гражданами, поэтому необходимо объяснить, что понимается под таким термином.

Уголовная ответственность за халатность

Запомнить меня. Совсем недавно общественность и медицинское профсообщество были оглушены событиями по делу о смерти в Кирове 3-летней девочки. Потрясения следовали буквально одно за другим. Сперва сама новость о гибели ребенка по причине какого-то нечеловеческого, звериного отношения к ней со стороны ее матери. Напомним, что летняя мать оставила ребенка дома на несколько дней без присмотра, что привело к смерти ребенка, предположительно, от обезвоживания. По данному факту было возбуждено уголовное дело: матери погибшего ребенка было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп. Однако потрясения на этом не закончились. По версии следствия, при попустительстве заведующей поликлиники в результате ненадлежащего, халатного исполнения своих прямых обязанностей девочка более двух лет была лишена предусмотренного действующим законодательством медицинского контроля за ее здоровьем, что, несомненно, квалифицируется как ситуация, опасная для ребенка.

Статья 293 УК РФ. Халатность

Жизнь в обществе подразумевает объединение усилий людей для достижения социально значимых целей, формулируемых в виде политики государства в различных отраслях жизнедеятельности. Чтобы существование общества было гармоничным, а развитие имело поступательный характер, поведение людей, выполняющих различные функции на местах своей работы или службы, декларируется посредством формулирования обязательных к выполнению действий в документах различных уровней. Нежелание отдельных граждан выполнять предписанные обязанности в силу усталости, лени, пренебрежения или в качестве протеста, приводят к определенным последствиям способным нанести ущерб чужим интересам или жизни, позволяющим определить подобную неисполнительность, как халатность, являющуюся преступлением. Каждая должность или профессия имеют собственный перечень опасностей для окружающих, наступление которых становится возможным, если должностные обязанности, предписанные инструкциями, положениями, постановлениями или законами, не исполняются или реализуются не на должном уровне. Несмотря на кажущуюся бесполезность некоторых процедур, обязательных для исполнения с определенной периодичностью, их необходимость продиктована либо наличием детерминированной взаимосвязи между пренебрежением и негативными последствиями, либо прецедентами, имевшими место в прошлом.

Наказание за халатность на работе

.

Вы точно человек?

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Вторую попытку доказать халатность врачей, предприняли родственники погибшей пациентки
Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 2
  1. adimnile1985

    Если у клиента нет чека Семейный юрист в Кирове

  2. Лёша С.

    Кто подлежит ответственности

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных